12 de Febrero de 2008

ACTA DE LA SESIÓN CELEBRADA POR EL PLENO DE ESTE AYUNTAMIENTO

el 12 de febrero de 2008

Hora de celebración: 20,30 horas

Lugar: Casa Consistorial de Mocejón

Tipo de Sesión: ordinaria

Convocatoria: PRIMERA

Señores Asistentes:Alcalde-Presidente:D. PLACIDO MARTÍN BARRIYUSO

Concejales:Dª. MARIA DEL SOL PEREZ PEREZD.

ROBERTO ORTEGA GARCÍADª.

MARIA TERESA RODRIGUEZ RUANOD.

ANGEL JAVIER MORENO RUANODª.

CELIA REDONDO GOMEZD.

PEDRO GARCIA OLIVA.Dª. MARIA DEL MAR RODRIGUEZ RUANODª.

MARIA GUADALUPE MARTÍN GONZALEZ

D. JUAN LUIS ALONSO OLIVA

Secretario:D. MIGUEL A. PERALTA ROLDAN

Ausentes:D. LUIS RIVERA MARTÍN-ANDINO

En Mocejón, en el Salón de sesiones de la Casa Consistorial, siendo las 20,30 horas del día 12 de febrero de 2008, concurren los Sres. Concejales arriba expresados, al objeto de celebrar Sesión ORDINARIA del Pleno Corporativo bajo la presidencia del Sr. Acalde D. Placido Martín Barriyuso y actuando de Secretario D. Miguel A. Peralta Roldán.Abierta la Sesión por el Sr. Alcalde se procede con el siguiente:O R D E N D E L D I APRIMERO.- APROBACIÓN SI PROCEDE ACTA EN BORRADOR DE LA SESION PLENARIA CELEBRADA EL DÍA 22 DE ENERO DE 2008.Dado que el acta ha sido entregada sin tiempo suficiente para una lectura detallada de la misma, por UNANIMIDA se acuerda proceder a su aprobación en la próxima sesión que se celebre.SEGUNDO.- DECRETOS DE ALCALDIA.Por el Sr. Secretario se da cuenta de los decretos habidos, preguntando el Sr. Alcalde si se requiere alguna aclaración a lo que los presentes contestan que no.Los Sres. Corporativos toman conocimiento.TERCERO.- SORTEO DE MIEMBROS DE LAS MESAS ELECTORALES PARA LOS COMICIOS DEL PRÓXIMO DÍA 9 DE MARZO.De conformidad con lo establecido en la Ley Orgánica del Régimen Electoral General se procede a dar cuenta del sorteo efectuado que arroja el siguiente resultado:
CUARTO.- APROBAR NOMBRE DE NUEVAS CALLES DEL MUNICIPIO.Por el Sr. Secretario se da cuenta de que con motivo de la ejecución de las nuevas viviendas en el Parque del Prado, es necesario proceder a dar nombre a las dos calles de nueva creación.Explica que en la zona las calles se denominan con nombre de ilustres escritores y dramaturgos por lo que el Grupo de Gobierno propone como nombres.- La siguiente a la C/ Bécquer, de nueva creación, se proponer que se denomine C/ Calderón de la Barca.- La Calle que da al parque del Prado se propone que se llame C/ Rosalía de Castro.Por UNANIMIDAD de los presentes se aprueba la propuesta efectuada.QUINTO.- AUTORIZACIÓN DE OBRAS PARA ACCESO A LOCAL COMERCIAL.Por el Sr. Secretario se da cuenta de la petición formulada por D. Eduardo Garrido en relación con una modificación del acerado para la ejecución de obras consistentes en la realización de un rampa que de acceso rodado a un local comercial. Seguidamente procede a la lectura del informe emtido que resulta del siguiente literal:“D. Miguel A. Peralta Roldan, Secretario del Ilmo. Ayuntamiento de Mocejón, a petición del Sr. Alcalde en relación con la petición efectuada por D. Eduardo Garrido, para la modificación del acerado en la Avda. Felix Rodriguez de la Fuente, para dar acceso rodado a un local, el funcionario que suscribe informa:Que desde el punto de vista técnico no existe ningún inconveniente en que pueda autorizarse la modificación solicitada, si bien, es principio básico el que no son las calles ni las aceras las que han de adaptarse a las edificaciones, sino al contrario.Sin perjuicio de lo anterior, resulta que en la esquina donde se pretende la modificación, existe un desnivel en la acera de más de un 14%, lo cual hace que dicho acerado no cumpla con las más mínimas condiciones de accesibilidad, es por ello que la modificación planteada, vendría a arreglar el problema de accesibilidad en esa zona, motivo por el cual, y atendiendo a que la solución planteada por el Sr. D. Eduardo Garrido, podría a su vez implicar la solución de un problema que afecta al interes social y general que ha de primar en la actuación de la Administración es por lo que el Funcionario que suscribe informa que dado que no existe inconveniente alguno desde el punto de vista técnico ni legal, se trata de una decisión exclusivamente discrecional de Ayuntamiento, el cual habrá de valorar si con la autorización de la modificación propuesta, se esta protegiendo ante todo el interés social y general.Es cuanto informa el funcionario que suscribe sin perjuicio de superior criterio.”El Sr. Alcalde explica a los presentes que su postura es que la autorización considera que ha de realizarse por unanimidad, dado que entiende que en una situación de discrecionalidad considera básico que el Pleno actué de forma unánime, solicitando del Sr. Secretario si esta exigencia es acorde con la legalidad.El Sr. Secretario indica que el consenso o la unanimidad no son una exigencia legal por lo que el acuerdo tendría validez con mayoría simple, pero que lógicamente el Sr. Alcalde es libre de solicitar el consenso y si este no se diera le bastaría al Grupo de Gobierno con votar en contra.Toma la palabra Dª. Guadalupe Martín del Grupo Socialista la cual indica que dado que la obra esta hecha no queda otro remedio, y que además la solución dado que resuelve un problema de accesibilidad, parece aceptable, por lo que el voto de su grupo será favorable, si bien, indica que hay que estar vigilantes y que estas situaciones no se den más.Toma la palabra D. Pedro García Oliva de I.U., el cual manifiesta que también es favorable a que se de una solución, si bien considera que los técnicos deberían darse cuenta de estas situaciones e informar.Con permiso de la presidencia, el que suscribe informa que no nos encontramos ante un problema técnico, pues el proyecto cumple escrupulosamente con la ley, y que el problema que nos ocupa es algo sobrevenido y que nada tiene que ver con los informes técnicos ni con los diseños arquitectónicos de los proyectos, por lo qué a los técnicos en esta cuestión hay que dejarlos al margen.Tras algunas intervenciones más, y sometido el asunto a votación, por UNANIMIDAD se acuerda que se autorice a D. Eduardo Garrido a efectuar la reforma solicitada, si bien, la actuación con carácter previo al comienzo, habrá de contar con el visto bueno del Sr. Arquitecto Municipal en cuanto a la forma de ejecución, y el acuerdo favorable de la licencia otorgada por la Junta Local de Gobierno.SEXTO.- ORDENAZA Y REGLAMENTO DEL SERVICIO DE AYUDA A DOMICILIO.Por el Alcalde, se pregunta a los presentes si existe alguna cuestión relativa a este punto.Toma la palabra Dª. Guadalupe Martín, que manifiesta que ella tiene una gran cantidad de cuestiones y que considera adecuado que las mismas se vean en comisión para verlas asimismo con la asistencia Técnica adecuada.El Sr. Alcalde indica que este tema lleva ya demasiado retraso y que podemos ver dichas cuestiones en Pleno.Dª. Guadalupe hace un detallado repaso articulo por articulo del Reglamento, sacando multitud de cuestiones que considera que han de ser revisadas, confusiones terminológicas, discrepancias y contradicciones, incluyendo el cambio de la terminología del párrafo 3 del artículo 9, en el discrepa de se ponga el termino “el Alcalde”, proponiendo que se utilice terminología neutra y se ponga “la persona titular de la alcaldía”, indica también la necesidad de cambios en como calcular los ingresos íntegros de la unidad familiar, considerando que el sistema que se aplica con los rendimientos de los hijos que convivan en la unidad familiar ha de ser cambiado. Pregunta asimismo Dª. Guadalupe que se utiliza el adjetivo Ilustrísimo, y que si no corresponde el de Excelentísimo para el Ayuntamiento.El Sr. Alcalde indica que según se le ha explicado, Mocejón tiene otorgado el Título de Villa, y que protocolariamente le corresponde el atributo de Ilustrísimo. Continua el Sr. Alcalde indicando que le sorprende esta última cuestión relativa a que no han de tenerse en cuenta los ingresos de los hijos que convivan dentro de la unidad familiar e indica que según su criterio, los padres son responsabilidad de los hijos y que considera que si un hijo convive con sus padres, ha de aportar, y por tanto sus ingresos deben computar.Tras un largo rato con intervenciones continuas, replicas y contrarréplicas en algunos aspectos, tras solicitar consejo al que suscribe, se informa que no parece adecuado que el Pleno entre en el debate de todos los aspectos reflejados por Dª. Guadalupe y que dada su extensión y la existencia de multitud de cuestiones técnicas, se recomienda que sea la Comisión la que se encargue de revisar a fondo el texto, y se traiga una propuesta al Plenario.Toma la palabra el Sr. D. Pedro García, de I.U. que manifiesta que lógicamente en estos temas no tiene los conocimientos de Dª. Guadalupe Martín, pero que entiende que ha de verse detenidamente la ordenanza por lo que propone que todas las cuestiones vistas se debatan en el seno de la Comisión y con la asistencia técnica adecuada. Añade cuatro puntos de la ordenanza sobre los que no esta de acuerdo, y que discrepa profundamente del criterio de Dª. Guadalupe en cuanto a que los hijos que conviven en la unidad familiar no aporten, pues además del criterio de la responsabilidad, no entiende que sea el pueblo, a través de los impuestos los que financien estas situaciones de forma global, sino que cada uno deberá aportar en función de sus responsabilidades, sin perjuicio de que la Administración haya de asumir la suya.Visto el cariz, el Sr. Alcalde ve razonable que el asunto se quede sobre la mesa para ser visto en Comisión, si bien indica que en el texto, se quedara la figura del Alcalde, y no el neutro solicitado por Dª. Guadalupe Martín.Por UNANIMIDA se acuerda que el asunto quede sobre la mesa para que sea revisado por la Comisión de Bienestar Social.SEPTIMO.- MOCIÓN DEL GRUPO POPULAR.Por Dª. Marisol Pérez, Primer Teniente de Alcalde se procede a la lectura de la moción que resulta del siguiente tenor:“Dª Mª DEL SOL PEREZ PEREZ, Portavoz del Grupo Municipal Popular en el Ayuntamiento de Mocejón, presenta para su elevación al Pleno la siguiente:MOCIONCon motivo de la publicación y entrada en vigor de los nuevos Cánones Digitales que tiene su origen en el Art. 25 de la Ley de propiedad Intelectual (LPI),ante el evidente perjuicio a la totalidad de usuarios y consumidores ciudadanos todos ellos, que esta medida representa y constatando:1.- Que este Canon grava indiscriminadamente a TODOS LOS CIUDADANOS, solo por el hecho de ser sospechosos de poder realizar una copia de una obra sujeta a propiedad intelectual.2.- Que este Canon grava igual de indiscriminadamente a cualquier usuario de la tecnología desde los juzgados a los estudiantes pasando por los fotógrafos y los fabricante de software se impone también a l material escolar, a los elementos que necesitan nuestras empresas, comerciantes y profesionales forzosamente para trabajar, y se extiende a todas las actividades que utilicen dispositivos electrónicos.Incluso este propio Ayuntamiento queda afectado convirtiéndose en otra carga que deben soportar, a cambio de nada, nuestros vecinos y vecinas.3.- Que estamos frente a un impuesto de carácter general a favor de determinadas personas privadas, sin ningún tipo de control por parte del Estado y que encarece hasta un cuarenta por ciento los productos tecnológicos. El Canon nada tiene que ver con la piratería, aunque, interesadamente, las entidades de Gestión han querido mezclar ambos conceptos.4.- Que dicho canon está recaudado incluso por las obras de autores y creadores no representados por las entidades de gestión, aunque ellos no entran en el reparto de lo recaudado.Frente a esta anómala situación, ciudadano, empresas, asociaciones culturales, deportivas, de defensa de los usuarios, institutos, ayuntamiento, sindicatos y patronales, sin distinción de opción política, credo, edad o nacionalidad se han agrupado en la plataforma TODOS CONTRA EL CANON.Por todas estas razones, se propone la adopción de los siguientes ACUERDOS:El Ayuntamiento de Mocejón, como representante de todos sus vecinos y vecinas, muestra su adhesión a la PLATAFORMA TODOS CONTRA EL CANON, apoyando a quienes actúan en defensa de toda la ciudadanía.Asimismo, insta al Gobierno para que proceda a la derogación del Art. 25 de la LPI, en todo caso, solicita al Gobierno la exclusión municipal del pago de este canon. “Toma la palabra el Concejal D. Juan Luis Alonso, del Grupo Socialista, el cual indica que la existencia de la nueva regulación del canon digital es un exigencia de una directiva europea y que lógicamente no puede lucharse contra la misma, directiva que asimilismo implicara la exigencia de un canon a las bibliotecas por la utilización de los libros y otros soportes.Indica el Sr. Concejal que además, la regulación es necesaria, pues si no se adopta este sistema, solo quedaría el sistema anglosajón que lo que persigue es la copia privada, y entiende que esto seria mucho peor. Termina indicando que es también sorprendente el que se solicite la retirada del canon digital cuando resulta que el mismo ya existía con Aznar.Toma la palabra el Sr. D. Pedro García Oliva, el cual manifiesta que como es habitual su postura es la de bailar con la más fea, pues no están a favor de la moción, pues consideran que el problema en si no es el canon, con el cual son conformes, pero están profundamente en contra de cómo esta regulado, de quienes se benefician del mismo y que es sangrante que incluso la utilización de medios informáticos en medicina estén sujetos a canon. Termina indicando que se abstendrá porque aunque entiende necesario el canon, pero con una profunda reforma que lo haga más coherente.Toma la palabra el Sr. Alcalde, el cual manifiesta que la coherencia no solo le falta a la regulación del canon, sino también al Grupo Socialista, enseñando un enorme dossier de escritos de este Ayuntamiento, realizados durante el gobierno Socialista, contra los pagos que exige la Sociedad General de Autores y editores, y que lógicamente si el están en contra de los pagos a la SGAE con más motivo deberían de ser contrarios al canon.Dª. Guadalupe Martín indica que las cuestiones de los pagos a la SGAE no tienen nada que ver con la regulación del canon digital.Sometido el asunto a votación, por seis votos a favor del Grupo Popular, tres en contra del Grupo Socialista, y la abstención de D. Pedro García, se aprueba la moción.Antes de levantar la sesión, el Sr. Alcalde informa que ha entrado un asunto que seria conveniente incluir en el orden por urgencia, relativo a la cesión de los terrenos realizada por el Ayuntamiento respecto de la parcela donde se asienta el nuevo consultorio médico.Por Unanimidad de los presentes se acuerda incluir el asunto en el orden del día dandole numeración correlativa.OCTAVO.- MODIFICACIÓN DEL ACUERDO DE CESIÓN DE TERRENOS.Por el Sr. Secretario se informa que han comunicado desde al Junta de comunidades que a los efectos de finalizar el expediente de cesión de los terrenos realizada por este Ayuntamiento para la construcción del consultorio médico, se ha solicitado el cambio de dicho acuerdo, el cual realizaba la cesión al SESCAM, y que dicho acuerdo debe ser directamente a la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha.El Sr. Alcalde pregunta al que suscribe si es posible cambiar las condiciones en que se realizó la cesión de dicho terreno, en relación a la parte de parcela sobrante dado que la edificación realizada no ocupa todo el terreno disponible.Contesta el que suscribe, que considera que no pueden variarse las condiciones de la cesión, explicando asimismo que en efecto, la parcela que se cedió tenia una cabida de algo mas de 1.700 m2 y que la edificación tan solo ha ocupado unos 500, si bien, se ha perdido bastante terreno en la zona de aparcamiento y la calle lateral de nueva apertura, pero que esto se realizó así, porque lo que se pretendía desde el Ayuntamiento era la realización de un centro de salud, y no un consultorio médico, si bien esta pretensión, por numero de habitantes y otros condicionamiento no era posible, pero si se dejo abierta la posibilidad de que en un futuro más o menos próximo, el actual consultorio médico pudiera ampliarse para ser Centro de Salud, motivo por el cual se dejo todo el terreno disponible para poder acometer las futuras ampliaciones.Tras algunas aclaraciones más, Dª. Guadalupe Martín aprovecha la ocasión para pedir al Grupo de Gobierno que continué con las gestiones tendentes a la ampliación referida por el Sr. Secretario y que Mocejón pueda disponer de un Centro de Salud.Sometido el Asunto a votación, por UNANIMIDAD de los presentes, se acuerda modificar el acuerdo de cesión de la parcela sobre la que se asienta el consultorio médico local, y que dicha cesión se realice a la Junta de Comunidades de Castilla la Mancha.Y no habiendo más asuntos en el orden del día, la Presidencia levantó la sesión siendo las 21,45 horas, extendiéndose la presente acta con el Visto Bueno del Sr. Alcalde, de lo que yo el Secretario, DOY FE.V º B ºEL SECRETARIOEL ALCALDEFdo.: Placido Martín BarriyusoFdo. Miguel A. Peralta Roldán

22 de Enero de 2008

ACTA DE LA SESIÓN CELEBRADA POR EL PLENO DE ESTE AYUNTAMIENTO

el 22 de Enero de 2008

Hora de celebración: 20,30 horas

Lugar: Casa Consistorial de Mocejón

Tipo de Sesión: ordinaria

Convocatoria: PRIMERA

Señores Asistentes:

Alcalde-Presidente: D. PLACIDO MARTÍN BARRIYUSO

Concejales: Dª. MARIA DEL SOL PEREZ PEREZ

D. ROBERTO ORTEGA GARCÍA

Dª. MARIA TERESA RODRIGUEZ RUANO

D. ANGEL JAVIER MORENO RUANO

Dª. CELIA REDONDO GOMEZ

D. PEDRO GARCIA OLIVA.

Dª. MARIA DEL MAR RODRIGUEZ RUANO

D. LUIS RIVERA MARTÍN-ANDINO

Dª. MARIA GUADALUPE MARTÍN GONZALEZ

D. JUAN LUIS ALONSO OLIVA

Secretario: D. MIGUEL A. PERALTA ROLDAN

Ausentes: Ninguno.

En Mocejón, en el Salón de sesiones de la Casa Consistorial, siendo las 20,30 horas del día 22 de Enero de 2008, concurren los Sres. Concejales arriba expresados, al objeto de celebrar Sesión ORDINARIA del Pleno Corporativo bajo la presidencia del Sr. Acalde D. Placido Martín Barriyuso y actuando de Secretario D. Miguel A. Peralta Roldán. Abierta la Sesión por el Sr. Alcalde se procede con el siguiente: O R D E N D E L D I A PRIMERO.- APROBACIÓN SI PROCEDE ACTA EN BORRADOR DE LA SESION PLENARIA CELEBRADA EL DÍA 10 DE DICIEMBRE DE 2007. A los efectos de dar cumplimiento a lo dispuesto en el art. 36.2 del Reglamento de Organización, funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades locales de 28 de noviembre de 1986. Se dio lectura al acta correspondiente a la sesión de fecha 29 de Octubre de 2007, preguntándose si algún miembro de la Corporación tiene que formular alguna observación al acta. Con permiso toma la palabra el Sr. D. Pedro García Oliva, el cual manifiesta lo siguiente: - Que en el punto de modificación de ordenanzas relativo al agua, su voto fue negativo, si bien, en el acta dice que se abstuvo. Por el Sr. Secretario, se revisan las notas de la sesión, e informa que el voto de D. Pedro consta como abstención. Asimismo se concluye que no es posible que votara en contra, pues dado que en la sesión había diez Concejales, y que los votos positivos fueron cinco, en el supuesto de que el Sr. D. Pedro García hubiera votado en contra, se hubiera producido un empate, lo que hubiera implicado una segunda votación, y finalmente en su caso la aplicación del voto de calidad del Sr. Alcalde, hechos estos que no se produjeron y que son incuestionables. - Que en la moción de I.U. relativa a los deportes, el Sr. D. Roberto, Concejal de deportes, tanto en las intervenciones como en las conclusiones, dijo “Colaboradores”, y no como pone en el acta “patrocinadores”. Tanto por el Sr. Concejal como por el que suscribe se acepta la rectificación. - Que en el mismo punto de la moción de I.U., el Sr. Concejal de Deportes, reconoció literalmente “ser un dictador”. El Sr. D. Roberto Ortega, manifiesta que sus palabras textuales fueron, tras las explicaciones dadas, “que si eso es ser un dictador, reconozco que lo soy” Con las modificaciones y aclaraciones vistas, los Sres. asistentes por UNANIMIDAD acuerdan aprobar el acta correspondiente a la sesión de 10 de Diciembre de 2007. SEGUNDO.- DECRETOS DE ALCALDIA. Por el Sr. Secretario se da cuenta de los decretos habidos. Los Sres. Corporativos toman conocimiento. TERCERO.- APROBACIÓN REGLAMENTO DE TENENCIA DE ANIMALES. Por el Sr. Alcalde se explica a los presentes el contenido del Reglamento, preguntando si existe alguna modificación o aclaración al mismo. Toma la palabra el Sr. D. Luis Rivera el cual manifiesta que debería atemperarse la prohibición contenida en el punto 19 del art. 6, pues es habitual que para entrenar a los animales, se les conduzca desde vehículos a motor, y que esta no es una situación de maltrato, sino todo lo contrario. Por Unanimidad de los presentes se acuerda que se atempere el artículo mencionado, permitiéndose que los animales puedan ir atados a vehículos a motor cuando se trate de situaciones de entrenamiento. Tras algunas aclaraciones más, por UNANIMIDAD se aprueba el Reglamento de Tenencia de Animales del Municipio de Mocejón. CUARTO.- ORDENANZA REGULADORA DEL SERVICIO DE AYUDA A DOMICILIO. Por el Sr. Secretario se explica el contenido de la Ordenanza, con las modificaciones planteadas sobre la redacción inicial, al eliminarse las referencias a la Teleasistencia, y que las tablas de porcentajes de aportación se han realizado sobre el IPREM. Toma la palabra Dª. Guadalupe Martín Gonzalez, que se extraña de que el Sr. Secretario explique modificaciones, si en el día de ayer, en comunicación telefónica el Sr. Secretario le había dicho que no le constaba ninguna modificación. Asimismo, indica que dado que la ordenanza no se le ha enviado, no resulta posible adoptar un acuerdo en este momento, por lo que solicita que se quede sobre la mesa, proponiendo asimismo que en relación con las tablas y los porcentajes, se concrete expresamente en la ordenanza como y sobre que se realizan los cálculos. Contesta Dª. Marisol Pérez, primer Teniente de Alcalde, que explica que en efecto, se han realizado modificaciones y que en efecto la ordenanza no se había remitido a los portavoces según le había manifestado el Sr. Secretario. El que suscribe manifiesta que en efecto, no se envió, porque se le indico que no la remitiera hasta que fuese revisada. En cuanto a lo manifestado por Dª. Guadalupe, indica que es cierto, y que las modificaciones plantadas han entrado hoy en Secretaria, por lo que en el día de ayer las mismas no existían. Tras algunas aclaraciones mas, por UNANIMIDAD se acuerda dejar el asunto sobre la mesa para un estudio más detenido. QUINTO.- DAR CUENTA DE LA REVISIÓN DE PRECIOS DE AGUA. Por el Sr. Secretario se da cuenta de la modificación de las tarifas de agua para el ejercicio de 2008, explicando como queda el acuerdo anterior tras quedar fijados los incrementos correspondientes a IPC y Dirección General del Agua. Los Sres. D. Luis Rivera del P.S.O.E. y D. Pedro García de I.U. reiteran su disconformidad en los mismos términos que en la sesión anterior. El Sr. Alcalde explica que la parte correspondiente al canon es una subida que se considera necesaria para tener disponibilidad para futuras inversiones necesarias. Los Sres. Corporativos toman conocimiento. SEXTO.- ADJUDICACIÓN DE LAS OBRAS DE REMODELACIÓN DE LA AVDA. DE CASTILLA LA MANCHA. Por el Sr. Secretario se explica a los presentes que ha procedido a la ampliación del informe de secretaria en relación al expediente que ha de tramitarse dada la situación de baja temeraria en que se encontraba la mejor oferta, motivo por el cual, no procede la adjudicación de la obra en tanto no se proceda con los trámites requeridos. Tras algunas aclaraciones, los Sres. Corporativos toman conocimiento. SEPTIMO.- CESIÓN DE TERRENOS PARA LA INSTALACIÓN DE UN PUNTO LIMPIO. Por el Sr. Concejal D. Angel Javier Moreno Ruano, se explica a los presentes que a través de la Junta de Comunidades de Castilla la Mancha, existe la posibilidad de instalación de un punto limpio, para lo cual es necesario que el Ayuntamiento ceda el terreno necesario para el mismo. Se propone por el Sr. Concejal que el Ayuntamiento autorice la cesión de la parcela nº 154 del Poligono 1 de Mocejón, por considerar que esta es una ubicación adecuada. El Sr. Concejal D. Pedro García, pregunta que si la actuación de la Junta implica la construcción y gestión del punto limpio, a lo que el Sr. Concejal contesta que en principio es solo la construcción, y que posteriormente se firmaría un convenio para la gestión. Tras algunas aclaraciones más, por UNANIMIDAD se acuerda: PRIMERO.- Que se proceda a la cesión de la parcela nº 154 del Polígono 1 de Mocejón, con referencia catastral nº 45103001001540000UW a la Junta de Comunidades de Castilla la Mancha para la construcción y equipamiento de un Punto Limpio en este Municipio. SEGUNDO.- que se de traslado del presente acuerdo a la Consejeria competente de la Junta de Comunidades de Castilla la Mancha. OCTAVO.- OBRAS DE PROLONGACIÓN DE LA C/ JOSE MARIA PEMAN. Por el Sr. Alcalde se explica a los presentes que se ha solicitado presupuesto a varias empresas para la realización de las obras de prolongación de la c/ Jose Maria Pemán de esta Localidad, las cuales han realizado las siguientes ofertas por m2: Antonio Miguel Alonso 17,25 €/m2 Asfaltos Aranjuez 23,26 €/m2 Grupo Alroan S.L. 27,20 €/m2 Euroasfalt 24,73 €/m2 Holgado 23,28 €/m2 El Sr. Alcalde propone que se adjudique dicha obra a la mejor oferta realizada por la mercantil ANTONIO MIGUEL ALONSO. El Sr. D. Luis Rivera, del grupo Socialista, pregunta si puede contratarse esta obra sin realizar un concurso. Contesta el Sr. Secretario, que la obra de referencia esta considerada como contrato menor al no se superior a 30.050 €, explicando asimismo que cabe el procedimiento negociado sin publicidad por aplicación del art. 141 del Texto Refundido de la Ley de Contratos: Artículo 141. Procedimiento negociado sin publicidad. Podrá utilizarse el procedimiento negociado sin publicidad previa cuando concurra alguna de las circunstancias siguientes, que habrán de justificarse en el expediente: g) Los de presupuesto inferior a 10.000.000 de pesetas (60.101,21 euros). Asimismo, se informa por el Sr. Secretario que en cualquier caso, la adjudicación no puede realizarse si la misma no se supedita a la existencia de crédito dentro del Presupuesto del ejercicio de 2008. Tras algunas aclaraciones, por UNANIMIDAD de los presentes, se acuerda que se adjudique la obra de prolongación de la C/ Jose Maria Pemán a la mercantil Antonio Miguel Alonso, por ser la mejor oferta, si bien, no se formalizará el correspondiente contrato en tanto no se apruebe el presupuesto de la Corporación para 2008, en el que se deberá fijar la consignación presupuestaria necesaria para la ejecución de la obra. Antes de proceder al turno de ruegos y preguntas, por el Sr. Alcalde se solicita la incorporación al Orden del día de dos asuntos de personal. Por Unanimidad se acuerda la inclusión de ambos puntos en el orden del día, dándoles numeración correlativa. NOVENO.- BASES DE CONVOCATORIA DE DOS PLAZAS DE POLICIAS LOCALES POR EL SISTEMA DE MOVILIDAD. Por el Sr. Alcalde se explica a los presentes que las dos plazas de Policía Local que se habían creado y cubierto por el sistema reglamentario, se han quedado vacantes al haber obtenido destino los dos titulares de la plaza en otros destinos. Por lo expuesto, y considerando que no procede volver a convocar por el mismo sistema pues se provocan grandes gastos que ha de soportar el Ayuntamiento, se plantea el convocar dichas plazas por el sistema de movilidad, por lo que se propone al Pleno la aprobación de las bases de la convocatorio del siguiente tenor: BASES PARA LA CONVOCATORIA DE 2 PLAZAS DE POLICÍA POR EL SISTEMA DE MOVILIDAD BASES DE LA CONVOCATORIA 1. Normas Generales 1.1.- Constituye el objeto de la presente convocatoria la provisión de 2 plazas vacantes en la Relación de Puestos de Trabajo de este Ayuntamiento, clasificadas en el grupo C-1 de los establecidos en el artículo 76 de la Ley 7/2007, de 12 de abril, del Estatuto Básico del Empleado Público, Escala Básica, categoría Policía, del Cuerpo de Policía Local. 1.2.- A la presente convocatoria le será de aplicación la Ley 8/2002, de 23 de mayo, de Coordinación de Policías Locales de Castilla-La Mancha, la 7/2007, de 12 de abril, del Estatuto Básico del Empleado Público, el Decreto 110/2006, de 17 de octubre, por el que se aprueba el Reglamento de la Ley de Coordinación de Policías Locales de Castilla-La Mancha, el Real Decreto 364/1995, de 10 de marzo, por el que se aprueba el Reglamento General de Ingreso del Personal al Servicio de la Administración General del Estado y de Provisión de Puestos de Trabajo y Promoción Profesional de los Funcionarios Civiles de la Administración General del Estado, y las bases de esta convocatoria. 2. Requisitos de los candidatos 2.1.- Para ser admitidos a la realización de estas pruebas selectivas los aspirantes deberán reunir los siguientes requisitos: a) Ser funcionario de un Cuerpo de Policía Local de Castilla-La Mancha en la categoría de Policía y tener una antigüedad mínima de tres años en la misma. b) Estar en posesión del titulo de Bachiller, Técnico o equivalente, o haber realizado las actividades formativas de dispensa previstas en la Ley de Coordinación de Policías Locales de Castilla-La Mancha d) Haber permanecido en el último puesto de trabajo obtenido por algún sistema de provisión de puestos de trabajo un mínimo de dos años. 2.2.- No podrán participar los funcionarios que se encuentren en alguna de las siguientes situaciones: a) Los que están inhabilitados y los que se encuentren en la situación de suspenso firme. b) Los que se encuentren en alguna situación administrativa diferente a la de activo, mientras no hayan cumplido el plazo de permanencia en la misma. 2.3.- Todos los requisitos deberán de reunirse el día en que finalice el plazo de presentación de solicitudes. 3. Solicitudes 3.1.- La solicitud será facilitada por este Ayuntamiento, y deberá presentarse en el plazo de 20 días hábiles contado a partir del siguiente al de la publicación del anuncio de la convocatoria en el Diario Oficial de Castilla-La Mancha, acompañada de la siguiente documentación: a) Fotocopia del Documento Nacional de Identidad. b) Documentación acreditativa de los méritos alegados por el aspirante. 3.2.- Las solicitudes se dirigirán al Presidente de esta Corporación. 3.3.- La presentación de solicitudes podrá hacerse directamente en las oficinas de este Ayuntamiento o realizarse con arreglo a las formas previstas en el artículo 38.4 de la ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común. 3.4.- Una vez transcurrido el plazo de presentación de instancias, las solicitudes formuladas serán vinculantes para los peticionarios y los destinos adjudicados serán irrenunciables. No obstante, los interesados podrán desistir de su solicitud, así como renunciar a los destinos adjudicados, si, con posterioridad a la finalización del plazo de presentación de solicitudes y antes de la fecha límite fijada para la toma de posesión hubiesen obtenido otro destino mediante convocatoria pública, o cuando concurran circunstancias personales de especial gravedad, así apreciada por el órgano competente. 4. Comisión de Valoración 4.1.- La Comisión de Valoración estará constituida de la siguiente forma: Presidente: un funcionario de carrera designado por el órgano convocante. Secretario: El de la Corporación, o un funcionario de carrera de la Corporación que actuará con voz y sin voto. Vocales: en número de cuatro, nombrados por el órgano competente, entre funcionarios de carrera pertenecientes a cuerpos o escalas de grupos de titulación igual o superior al de los puestos convocados, entre los que se incluirá un vocal designado por la Junta de personal o Delegado de Personal y otro designado por la Consejería de Justicia y Protección Ciudadana. 4.2.- La designación de vocales deberá efectuarse en el plazo de veinte días siguientes al de la recepción de la correspondiente solicitud. Transcurrido dicho plazo, la Corporación podrá designar directamente a dichos vocales. 4.3.- El nombramiento de los miembros de la Comisión de Valoración incluirá el de sus suplentes, a quienes les será de aplicación las mismas prescripciones. 4.4.- El presidente de la Comisión de Valoración podrá designar asesores para todas o algunas de las pruebas, cuya función se limitará a asesorar al Tribunal en aquello para lo que fueron nombrados, sin que puedan intervenir directamente en la calificación de las pruebas. 4.5.- Para la valida actuación de la Comisión de Valoración es necesaria la presencia de la mayoría de sus miembros y, en todo caso, la del presidente y secretario o la de quienes legalmente le sustituyan. 4.6.- Los miembros de la Comisión de Valoración deberán abstenerse de intervenir, notificándolo a la Corporación, cuando en ellos concurran alguna de las circunstancias previstas en el artículo 28 de la ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común. Asimismo, y por las mismas causas, podrán ser recusados por los aspirantes. 4.7.- La Comisión de Valoración de estas pruebas selectivas tendrá la categoría segunda, según lo dispuesto en el artículo 30 del Real Decreto 462/2002, de 24 de mayo, sobre indemnizaciones por razón del servicio. 5. Méritos El concurso constará de dos fases: A) Primera fase: méritos generales (hasta 80 puntos): 1. Trabajo desarrollado, hasta un máximo de 35 puntos, distribuido de la siguiente forma: 1.1.- Grado personal consolidado: Se adjudicará hasta un máximo de 5 puntos por la posesión de un determinado grado personal consolidado, dentro de la carrera administrativa de la siguiente forma: a) Por poseer un grado personal superior al nivel del puesto solicitado: 5 puntos. b) Por poseer un grado personal igual al nivel del puesto solicitado: 3 puntos. c) Por poseer un grado personal inferior al nivel del puesto solicitado: 1 punto. 1.2.- Antigüedad: Se adjudicará hasta un máximo de 30 puntos con arreglo al siguiente baremo: a) Por cada año completo de antigüedad en la misma escala y categoría de la Policía Local o superior: 3 puntos. b) Por cada año completo de antigüedad prestado en otras Fuerzas y Cuerpos de Seguridad: 0,50 puntos. c) Por cada año completo de antigüedad prestado en cualquier Administración Pública: 0,25 puntos, con el límite de 10 puntos. 2. Titulación académica, hasta un máximo de 10 puntos. Se valorarán las titulaciones académicas acreditadas por los concursantes que sean superiores a las que se exigió para acceder a la escala y categoría a la que pertenezcan conforme al siguiente baremo: a) Doctor: 10 puntos. b) Licenciado o equivalente: 9 puntos. c) Diplomado en Criminología: 8 puntos. d) Diplomado o equivalente: 7 puntos. No se valorarán como mérito aquellas titulaciones que figurasen como requisito para la provisión del puesto de trabajo, ni aquellas que fueran imprescindibles para la obtención de otras de nivel superior. 3. Cursos de formación y perfeccionamiento, de administración local o de interés policial, hasta un máximo de 35 puntos, con arreglo al siguiente baremo: a) Asistencia a jornadas o congresos y simposiums de interés policial: 1 punto por cada uno. b) Cursos oficiales impartidos por Administraciones Públicas relacionados con las funciones de Policía Local, hasta 20 horas lectivas: 3 puntos cada uno; de entre 21 y 40 horas lectivas: 5 puntos por cada uno; superiores a 40 horas lectivas: 10 puntos cada uno. c) Por haber impartido cursos, seminarios o simposiums de interés policial como profesor: 5 puntos por cada uno impartido de entre 7 y 21 horas y 10 puntos de 22 en adelante. B) Segunda fase: méritos específicos (hasta 20 puntos): 1. Entrevista personal, se realizará ante el Tribunal Calificador y versará sobre los meritos específicos adecuados a las características del puesto y sobre la memoria, pudiendo extenderse a la comprobación de los méritos alegados. Se valorará hasta un máximo de 20 puntos. 6. Resolución 6.1.- La convocatoria se resolverá en el plazo máximo de tres meses desde la publicación del anuncio en el Diario Oficial de Castilla-La Mancha. 6.2.- La propuesta de resolución recaerá sobre el/los candidato/s que haya/n obtenido mayor puntuación final. En caso de empate, se acudirá para dirimirlo, a la otorgada a los meritos generales y por el orden establecido en la base anterior. 7. Plazos de toma de posesión y cese 7.1.- La toma de posesión deberá efectuarse en el plazo de cinco días a contar desde el cese en el puesto anterior, que deberá producirse en el plazo de tres días desde su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia. No obstante, el órgano competente del Ayuntamiento donde deba cesar podrá diferir el cese por necesidades del servicio durante un mes como máximo, comunicándoselo así tanto al funcionario afectado como a este Ayuntamiento. 7.2.- Cuando la toma de posesión determine el reingreso al servicio activo, el plazo de toma de posesión será de un mes desde la publicación de la resolución definitiva de esta convocatoria. En este supuesto, los candidatos deberán acreditar, con carácter previo a la toma de posesión, que reúnen todos los requisitos exigidos para el nombramiento como funcionarios de carrera de la escala básica, categoría Policía. 7.3.- Salvo en el supuesto de reingreso al servicio activo, el plazo de toma de posesión se considerará como de servicio activo en el puesto adjudicado. 7.4.- Los funcionarios que no tomen posesión del puesto de trabajo adjudicado dentro del plazo anteriormente establecido serán declarados decaídos en los derechos que pudieran corresponderles. 8. Norma final 8.1.- Contra la presente convocatoria, que pone fin a la vía administrativa, podrá interponerse recurso contencioso-administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Toledo, en el plazo de dos meses, o previamente, recurso potestativo de reposición, ante el órgano administrativo que dictó la presente convocatoria, en el plazo de un mes, en ambos supuestos, desde el día siguiente al de su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia, según establecen los artículos 8 y 46 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la jurisdicción contencioso-administrativa, sin perjuicio de interponer cualquier otro que se considere procedente 8.2.- Asimismo, la Administración podrá, en su caso, proceder a la revisión de las resoluciones del órgano encargado de la selección de estas pruebas, conforme a lo previsto en la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común. Por UNANIMIDAD de los presentes se acuerda aprobar las bases de la convocatoria. DECIMO.- MODIFICACIÓN DE DENOMINACIÓN DE PUESTO DE TRABAJO. Por el Sr. Alcalde se explica a los presentes que el trabajador D. MILLAN MOLINA ARQUERO, ha solicitado el cambio de denominación de su puesto de trabajo, petición que es reiteración de una anterior. Explica el Sr. Alcalde que el cambio de denominación es lógico a partir de que el Ayuntamiento concediera la gestión del servicio de agua y alcantarillado a la empresa Acualia, pues el Sr. D. Millan, era encargado de este servicio pasando a partir de entonces a desempeñar las funciones de encargado de obras y mantenimiento. Tras algunas explicaciones más, por UNANIMIDAD de los presentes, se acuerda cambiar la denominación del puesto de trabajo de D. MILLAN MOLINA ARQUERO, pasando de encargado de aguas a la denominación de ENCARGADO DE OBRAS Y MANTENIMIENTO del Ayuntamiento de Mocejón, sin que esto suponga alteración alguna en sus retribuciones. UNDECIMO.- RUEGOS Y PREGUNTAS. Por el Sr. Secretario, se da lectura al escrito presentado por D. Luis Rivera, R.E. nº 247 de fecha 22 de enero, en el que se solicitan diversos documentos contables y se pregunta sobre el motivo por el que no se ha realizado la convocatoria del puesto de coordinador deportivo. Toma la palabra D. Luis Rivera, el cual solicita asimismo fotocopia del contrato de la pirotécnica que actuó en las fiestas de Septiembre. Contesta el Sr. Alcalde que en cuanto a los documentos solicitados se prepararan, si bien ,la administración esta muy ocupada, entre otras cosas preparando la documentación relativa a una inspección de trabajo, y que respecto a la pregunta, se contestara en el próximo pleno. Toma la palabra el Concejal D. Pedro García Oliva, de I.U., el cual, pregunta si se ha resuelto el problema de la cita previa con los médicos a través de Internet. Contesta el Sr. Alcalde que en esta materia el Ayuntamiento no es competente, que es una cuestión del SESCAM, y que el Ayuntamiento no ha intervenido. El Sr. D. Pedro García, manifiesta que eso es del conocimiento general, pero que considera que si existen quejas de vecinos, el Ayuntamiento debería actuar e influir ante el SESCAM para procurar alguna solución. Contesta el Sr. Alcalde que no le consta la existencia de ninguna queja al respecto. Retoma la palabra el Sr. D. Pedro García que pregunta que como se encuentra el PAU denominado el Avutardal, y que si se sabe algo en relación con el cambio de inversión de instalaciones deportivas. Contesta el Sr. Alcalde que en relación con el Avutardal, dicho expediente se encuentra Sub-Iudice, y que el Ayuntamiento se mantiene al margen. En cuanto al cambio de las inversiones deportivas, informa que se ha concedido el cambio por un importe de 209.000 €, que era lo concedido para la piscina. Que el resto, lo tendrá que poner el Ayuntamiento con cargo a fondos propios. Continua el Sr. D. Pedro García, el pregunta que porque no se resiembran los alcorques que están sin árboles. Pregunta asimismo sobre la situación del conserje del Colegio y si se dan comidas en el CAI, solicitando asimismo y al igual que D. Luis Rivera todos los gastos provocados por la carpa durante las fiestas: alquiler, colocación, extras, adornos etc. Contesta el Sr. Alcalde que en cuanto a lo de la carpa, que se entregará en cuanto este preparado. En relación con el encargado de mantenimiento de los colegios, informa que ha estado de baja durante dos meses, y que se esta en contacto con un abogado para actuar de forma correcta en cuanto a la vuelta del mismo a la vivienda del colegio. Toma al palabra Dª. Marisol Pérez, primer Teniente de Alcalde que explica que las comidas del CAI se están dando a través de una empresa especializada si bien, esta empresa tiene dificultades para dar el suministro en épocas no lectivas. Que ya se ha acordado que preste el servicio durante el mes de Junio, pero que respecto de Julio, se continua conversando. Toma la palabra D. Pedro García el cual vuelve a denunciar la situación en que se encuentra el polideportivo en la zona de la pista de cross, y que incluso se meten en los pinos, indicando asimismo que debería arreglarse la puerta. Contesta el Sr. D. Roberto Ortega, concejal de deportes, que esta preparando un reglamento de uso del polideportivo, que ira unido a los arreglos que sean precisos. Añade, que las rodadas en los pinos, y las cintas puestas en los mismos, se realizaron por orden de la concejalia para unas actividades deportivas. El Sr. Alcalde añade que se va a proceder a realizar una poda general a través de una empresa especializada y que se arreglaran las puertas y se realizara una limpieza general del recinto. Y no habiendo más asuntos en el orden del día, la Presidencia levantó la sesión siendo las 21,45 horas, extendiéndose la presente acta con el Visto Bueno del Sr. Alcalde, de lo que yo el Secretario, DOY FE. V º B º EL SECRETARIO EL ALCALDE Fdo.: Placido Martín Barriyuso Fdo. Miguel A. Peralta Roldán