19 de Junio de 2008

ACTA DE LA SESIÓN CELEBRADA POR EL PLENO DE ESTE AYUNTAMIENTO
el 19 de Junio de 2008
Hora de celebración: 20,30 horas
Lugar: Casa Consistorial de Mocejón
Tipo de Sesión: Ordinaria
Convocatoria: PRIMERA

Señores Asistentes:
Alcalde-Presidente:
D. PLACIDO MARTÍN BARRIYUSO

Concejales:

Dª. MARIA DEL SOL PEREZ PEREZ
D. ROBERTO ORTEGA GARCÍA
Dª. MARIA TERESA RODRIGUEZ RUANO
D. ANGEL JAVIER MORENO RUANO
Dª. CELIA REDONDO GOMEZ
D. PEDRO GARCIA OLIVA.
D. LUIS RIVERA MARTÍN ANDINO.
Dª. MARIA GUADALUPE MARTÍN GONZALEZ
Dª. MARIA DEL MAR RODRIGUEZ RUANO
D. JUAN LUIS ALONSO OLIVA

Secretario:
D. MIGUEL A. PERALTA ROLDAN

Ausentes: NINGUNO.

En Mocejón, en el Salón de sesiones de la Casa Consistorial, siendo las 20.30 horas del día 19 de Junio de 2008, concurren los Sres. Concejales arriba expresados, al objeto de celebrar Sesión ORDINARIA del Pleno Corporativo bajo la presidencia del Sr. Acalde D. Placido Martín Barriyuso y actuando de Secretario D. Miguel A. Peralta Roldán.
Previamente a la apertura del Orden del Día, por el Sr. Alcalde en nombre de todos los asistentes, traslada el pésame de la Corporación a Dª. Marisol Pérez Pérez, por el fallecimiento de su Padre.
Abierta la Sesión por el Sr. Alcalde se procede con el siguiente:

O R D E N D E L D I A
PRIMERO.- APROBACIÓN SI PROCEDE ACTA EN BORRADOR DE LA SESION PLENARIA CELEBRADA EL 18 DE MARZO DE 2008
Toma la palabra D. Luis Rivera, del Grupo Socialista el cual manifiesta que en el asunto de la tubería del centro de día, el no dijo que el encargado de la obra fuese el Trabajador D. Millan Molina, sino que fue el quien se encargo de la tubería.
Seguidamente toma la palabra Dª. Guadalupe Martín, que indica que en el acta se recoge el reglamento del C.A.I., pero no el anexo sobre el que se actuaron las modificaciones dentro de la comisión, motivo por el cual solicita el envió del texto definitivo con el anexo.
Con las salvedades anteriores, el acta queda aprobada por UNANIMIDAD.
SEGUNDO.- DECRETOS DE ALCALDIA.
Por el Sr. Secretario se da cuenta de los decretos habidos, preguntando el Sr. Alcalde si se requiere alguna aclaración a lo que los presentes contestan que no.
Los Sres. Corporativos toman conocimiento.
TERCERO.- CESION DE TERRENOS A IBERDROLA.

Por el Sr. Secretario se da cuenta de la petición realizada por la Mercantil Hermanos García de la Parra en relación con la necesidad de ceder el uso y disfrute de las parcelas de equipamiento o infraestructura destinadas a los trasformadores de energía eléctrica que se dejaron para tal fin en la reparcelación del Proyecto de Actuación Urbanizadota denominado Toledo I de esta Localidad.

El Pleno Corporativo, por UNANIMIDAD, acuerda ceder el uso y disfrute de las parcelas de Equipamiento determinadas en el Proyecto de urbanización de la actuación urbanizadora denominada “Toledo I” , autorizando el emplazamiento de los Centros de Trasformación, y por tanto garantizando la permanencia de las instalaciones eléctricas, mientras se utilice al destino de suministro de energía eléctrica, sin pago de tasa ni canon alguno.

Caso de que fuera preciso en el futuro el cambio de ubicación, por necesidades del Ayuntamiento, los gastos de modificación de dicho emplazamiento serán por cuenta del propio Ayuntamiento, así como la cesión de un nuevo terreno para la ubicación del nuevo centro de trasformación.


CUARTO.- APERTURA EXPEDIENTE JUEZ DE PAZ.

Por el Sr. Secretario se da cuenta al Pleno que se ha recibido comunicación del Tribunal Superior de Justicia instando a que se proceda a cubrir la plaza de Juez de Paz Sustituto de la Localidad, indicando también que el puesto de Juez de Paz titular termina su mandato en Septiembre, por lo que se recomienda que se proceda a la apertura del expediente para cubrir ambas plazas.

Tras alguna aclaración, por UNANIMIDAD se acuerda que se comience el procedimiento tendente a cubrir las plazas de Juez de Paz Titular y sustituto de esta Localidad.


QUINTO.- DAR CUENTA DE LA RESOLUCIÓN DE LA INSPECCIÓN DE TRABAJO.
El que suscribe explica a los presentes el procedimiento seguido contra este Ayuntamiento por la Inspección de trabajo por irregularidades en la contratación de trabajadores, solicitando el Concejal D. Pedro García Oliva del Grupo de I.U., que se expliquen más detalladamente los motivos que dieron lugar al acta, procediéndose por el Sr. Secretario a realizar una lectura detallada de los motivos que dieron lugar al expediente y que son fundamentalmente la concatenación de contratos en las mismas personas, explicándose que es algo absolutamente habitual, y que el Ayuntamiento ha argumentado en su defensa, pues la inmensa mayoría de contratos sobre los que se ha inspeccionado, son trabajos no permanentes y que dependen de subvenciones exteriores, y que en todo caso, las contrataciones se realizan conforme a las normas establecidas con presencia de los miembros de la Comisión de Personal y los sindicatos.
Toma la palabra Dª. M. Guadalupe Martín, la cual manifiesta que es incomprensible que se haya abierto una inspección a un Ayuntamiento por estos motivos, cuando lo que se pretende con estos contratos que provienen de subvenciones es precisamente cubrir un espectro de población que de otra forma no podría entrar en el mercado de trabajo, realizándose incluso una labor social. Considera que esto es algo normal en la Administración Local y que con independencia de la inspección, cree que lo que se hace a través de las rotaciones es algo lógico y que se ha beneficiado a muchísima gente. Añade asimismo que esta inspección proviene de una denuncia que hubo en relación con el cementerio en una cuestión en la que el Ayuntamiento no tiene nada que ver. Termina diciendo que lamenta que el Ayuntamiento tenga que pagar la sanción, pero reitera que se ha cumplido con una labor y considera que es un hecho asumible.
El Sr. Alcalde, agradece a Guadalupe que así lo diga, pero que el problema es que la sanción la tienen que pagar el actual equipo de gobierno, y que se va a proceder a regularizar la situación.
D. Guadalupe manifiesta que con independencia de quien estuviera gobernando al tiempo de la denuncia, si se inspeccionara hoy otra vez, volvería a ocurrir lo mismo, pues siempre hay puestos de trabajo que no pueden cubrirse con carácter permanente.

SEXTO.- PROYECTO Y ACUERDOS OBRA CAMPO DE FUTBOL.
Por el Sr. Alcalde se explica a los presentes que tras el cambio de finalidad de las inversiones en infraestructuras deportivas, y la redacción del proyecto de ejecución del campo de futbol de césped artificial, procede la aprobación de dicho proyecto y la autorización de la firma del correspondiente convenio.
Toma la palabra el Sr. D. Luis Rivera, del Grupo Socialista el declara que su grupo va a abstenerse en este punto debido a que no les parece razonable que se haya cambiado la inversión prevista que era para la construcción de un nuevo vaso en la piscina municipal y cuyo proyecto ya estaba aprobado. No dudan de que la renovación del campo de fútbol con césped artificial no sea necesaria, ni una inversión adecuada, pero estiman que debería haberse realizado la nueva piscina por ser más necesaria.
Toma la palabra el Sr. D. Pedro García Oliva, de I.U., el cual manifiesta que él no se va a abstener sino que esta en contra de esta nueva obra, manifiesta que el campo de fútbol durante los últimos años ha recibido inversiones por más de cien millones (antiguas pesetas), y que otros deportes no han recibido ni un duro durante los años en que ha gobernado el anterior grupo de gobierno.
Contesta el Sr. Alcalde que respeta la disconformidad, pero que entiende que el gasto es positivo y se beneficiara mucha gente. Acepta que se trata de una inversión importante, pero cree que también lo fue en su día el pabellón, y gracias a eso, lo tenemos. Añade que también se gasto la anterior corporación 600.000 euros en la rehabilitación del Centro Social y la pregunta es donde esta ese dinero, en una obra mal ejecutada y que tiene graves defectos, se caen las placas, tiene goteras, y todos estos problemas sin resolver y sin haber pedido ninguna responsabilidad a la empresa por ser afín políticamente. Termina diciendo que el campo de fútbol se traduce en una inversión importante para el deporte y que estos es bueno para los jóvenes de nuestro pueblo.
Toma la palabra D. Pedro García el cual manifiesta que no sabe porque le contesta con lo del Centro Social siendo que su grupo no estuvo en la anterior legislatura, y añade que coincide plenamente con la ultima frase del Sr. Alcalde en cuanto a que es bueno invertir en deporte, pero que deportes son todos y no solo el fútbol, y que las inversiones son totalmente desproporcionadas y que el resto de deportes se encuentran abandonados.
Tras algunas intervenciones más, se somete el asunto a votación que arroja el siguiente resultado:
Votos a favor seis del Grupo Popular, cuatro abstenciones del grupo Socialista y el voto en contra de I.U., lo que supone la mayoría absoluta de la Corporación, se acuerda:
- Aprobar el convenio de colaboración entre la Consejeria de Educación y Ciencia de la Junta de Comunidades de Castilla la Mancha y el Ayuntamiento de Mocejón para las obras de campo de fútbol 11 de césped artificial.
- Aprobar el proyecto de ejecución de campo de fútbol 11 de césped artificial redactado por el Arquitecto D. Carlos Graña Poyan.
- Autorizar al Sr. Alcalde D. Placido Martín Barriyuso para la firma del convenio de colaboración con la Consejeria de Educación y Ciencia de la Junta de Comunidades de Castilla la Mancha.
- Que el sistema de adjudicación de la obra será por contrata.
SEPTIMO.- CESION DEFINITIVA DE PARCELA PARA LA CONSTRUCCIÓN DE UNA RESIDENCIA.
Por el Sr. Secretario se da cuenta del expediente instruido para la cesión de la parcela nº 154 del sector de suelo urbanizable “El Laderon”, a la Junta de Comunidades de Castilla la Mancha para la construcción de una Residencia de Mayores, explicando que ha de aprobarse dicha cesión definitivamente tras la desafectación de la parcela, asi como dar cuenta de la cesión a la Delegación de la Junta de Comunidades de Castilla la Mancha.

Toma la palabra el Concejal D. Pedro García Oliva de I.U. el cual pregunta si se conoce en que condiciones se gestionaría la Residencia, o el destino que la Junta le daría a la misma, pues considera importante que se sepa si la gestión será directa, indirecta, municipal o cualquier otro sistema.

El Sr. Alcalde indica que desconoce estos extremos y pregunta a Dª. Guadalupe Martín, en cuanto experta en esta materia y responsable de este expediente con el anterior gobierno para que si es posible explique estos extremos.

Dª. Guadalupe Martín indica que la cesión de los terrenos se realiza a la Junta de Comunidades con el único condicionamiento de que se utilicen para la construcción de una Residencia de Mayores, pero sin más condicionamientos. Que en todo caso, la Residencia será pública con acceso a todos los ciudadanos de Castilla la Mancha, y que en cuanto a la gestión será algo que se tendrá que hablar directamente con el Consejero de Bienestar Social.
Termina Dª. Guadalupe diciendo que se lleva varios años con esta cuestión que la cesión para la construcción por parte de la Junta de Comunidades parece lo más lógico y razonable, y el sentido común indica que el disponer de una Residencia Pública en la Localidad siempre implicará más posibilidades para nuestros mayores.

El Sr. Alcalde solicita del que suscribe que explique los antecedentes, contestando el que suscribe que en tres ocasiones se intento desde el Ayuntamiento la contratación de las obras y gestión indirecta de la Residencia, quedando desierto en todas las ocasiones. Se explica asimismo que la experiencia nos dice que las empresas privadas entran a este tipo de contratos cuando los pliegos se quedan muy abiertos y pueden gestionar con libertad de acción, pues se ha podido comprobar que con pliegos serios, en los que a las empresas se les exige el cumplimiento estricto de la legalidad, controles, personal etc. deja de ser interesante para las mismas..

Tras una infinidad de intervenciones, el Concejal D. Pedro García pide al equipo de gobierno que solicite una cita al Sr. Consejero y que se comience a perfilar el modelo de gestión de la Residencia.

Sometido el asunto a votación, por UNAMINIDAD de los presentes se acuerda:


Ceder a la Junta de Comunidades de Castilla la Mancha la parcela número 154 del Sector de suelo Urbanizable (actualmente urbano) denominado “El Laderón” para la construcción de una Residencia de Mayores.

Que se de cuenta del expediente de cesión para su toma de conocimiento a la Delegación de la Junta de Comunidades de Castilla la Mancha de conformidad con lo establecido en el art. 109.2 del Reglamento de Bienes de la Entidades Locales.

Autorizar al Sr. Alcalde D. PLACIDO MARTÍN BARRIYUSO, a los efectos de que pueda firmar cuanta documentación sea precisa para el cumplimiento del presente acuerdo.



OCTAVO.- REVISION DE TARIFAS DEL CENTRO DE ATENCIÓN A LA INFANCIA.

Por la Concejal Delegada de Bienestar Social, Dª. Marisol Pérez, se explica a los presentes que se ha realizado un estudio en relación con las tarifas del Centro de Atención a la Infancia para el próximo año 2008/09, el cual es explicado a los presentes con las modificaciones que presenta respecto a las anteriores tarifas.

La propuesta es explicada por la Primer Teniente de Alcalde Dª. Marisol Pérez, que explica que lo que se hace es incluir una nueva tarifa, pues anteriormente existian solo dos, una de horario normal, hasta cinco horas, con un coste de 77 € y horario ampliado hasta 6 horas de 82.5 €. Que la propuesta que se realiza es la siguiente:

Horario Nomal 80 € Hasta 5 horas.
Horario Especial 90 € Hasta 6 horas.
Horario completo 100 €. Hasta 7 horas.

Tras algunas intervenciones aclaratorias, por UNANIMIDAD se aprueban las tarifas del Centro de Atención a la Infancia para el año 2008/09.


NOVENO.- BASES DE CONVOCATORIA E DIVERSAS PLAZAS.

Por el Sr. Secretario se da cuenta a los presentes de que se ha formalizado el expediente para la cobertura como personal laboral fijo de este Ayuntamiento de las siguientes plazas:

- Cinco plazas de limpiador/a
- Cinco plazas de auxiliar de Ayuda a Domicilio.
- Una plaza de educadora del Centro de Atención a la Infancia.
- Una plaza de Auxiliar del Centro de Atención a la Infancia.
- Una plaza de Coordinador Deportivo.

Se entrega copia de todas las bases indicándose que las mismas han sido vistas por la correspondiente comisión de personal.

Tras algunas preguntas aclaratorias, por UNANIMIDAD se acuerda aprobar las bases de todas las convocatorias y que se prosiga con el procedimiento.

DECIMO.- ADJUDICACIÓN DE LA GESTION DE LA PISCINA MUNICIPAL, BAR ANEXO Y PISTAS POLIDEPORTIVAS.
Por el que suscribe se informa a los presentes del expediente tramitado para la concesión de la piscina Municipal, bar anexo a la misma y pistas polideportivas, explicando asimismo que la Comisión informativa realizó propuesta para la concesión.
Tras algunas aclaraciones, y sometido el asunto a votación, se acuerda por UNANIMIDAD conceder y formalizar el contrato con Dª. SILVIA GONZALEZ GUTIERREZ, mayor de edad, vecina de Mocejón, con domicilio en la Calle BATALLA DE LEPANTO nº 18, de la Localidad y con DNI núm. 3884089-X, autorizándose al Sr. Alcalde D. Placido Martín Barriyuso para la firma del contrato correspondiente.

UNDECIMO.- MOCIONES PRESENTADAS POR EL GRUPO DE IZQUIERDA UNIDA.
Por el Sr. Secretario se da lectura a la siguiente moción presentada por el Grupo de I.U.:


“Don Pedro García Oliva, portavoz del grupo municipal de Izquierda Unida de Mocejón, de conformidad con lo establecido en el Art. 95.7 del ROF, viene a presentar para su debate en el Pleno de la Corporación, la siguiente MOCIÓN,

Por una ley electoral justa y democrática

Los resultados de las últimas elecciones generales del 9 de marzo, han puesto de manifiesto con toda su crudeza una realidad: nuestra ley electoral es abiertamente injusta y dudosamente constitucional.

Abiertamente injusta porque la representación institucional que se obtiene en las Cortes Generales no se corresponde con el apoyo electoral realmente obtenido a través de los votos de los ciudadanos. Por ello se da la paradoja de que la tercera fuerza política en apoyo electoral del país, como es Izquierda Unida con cerca de 1 millón de votos, obtiene dos diputados y sin embargo otras fuerzas políticas con menor apoyo electoral multiplican ese resultado.

El actual sistema electoral favorece claramente a los partidos mayoritarios al tiempo que produce una representación superior de las fuerzas políticas que se presentan solo en algunas circunscripciones. Es un sinsentido que debe ser corregido.

Debe ser corregido para cumplir el precepto constitucional que establece que el sistema electoral debe cumplir el principio de proporcionalidad (que ahora no cumple) y también y sobre todo para garantizar a todos los ciudadanos de nuestro país voten en el lugar de l Estado Español que voten y voten a la fuerza política que deseen que su voto tiene el mismo valor y que su voluntad va a ser tenida en cuenta en idéntica medida.

Es imprescindible reformar la Ley electoral para garantizar a todos los/as ciudadanos/as su derecho democrático a que su voto sea igual y tenga el mismo valor, para garantizar con ello la libertad del voto y para cumplir el espíritu constitucional de proporcionalidad.

De mantenerse el actual sistema se continuará vulnerando el mas elemental fundamento democrático que se expresa en la máxima de” un hombre/una mujer un voto con igual valor” y se continuaran produciendo distorsiones en la representación de la voluntad popular expresada en las urnas realmente inadmisibles.

En base a todo lo anterior,

Se propone al Pleno de la Corporación adopte el siguiente ACUERDO:

Exigir al Congreso de los Diputados que promueva la creación de una Comisión para la reforma del Sistema electoral que permita la modificación de la actual ley electoral con criterios de proporcionalidad entre la representación institucional y el nº de votos obtenidos por cada fuerza política en los procesos electorales con objeto de que la mencionada reforma electoral pueda ser operativa en las próximas elecciones generales.

Del presente acuerdo se dará traslado al Presidente de Gobierno, al Presidente del Congreso de los Diputados y a todos los grupos parlamentarios del Congreso de los Diputados.

En Mocejón a 28 de Abril del 2008.”

D, Pedro García, de I.U. explica el contenido de la moción y considera que es injusto el sistema y que no todos los votos valen los mismo.

Dª. Guadalupe Martín, del Grupo Socialista manifiesta desde una postura personal, que esta conforme con el espíritu de la moción, pero considera que hay un error en la misma, pues no se parte de que los votos no valgan lo mismo, pues el espiritu de la democracia es una persona un voto, y por tanto todas las personas valen lo mismo, y que la proporcionalidad quiebra por otras cuestiones relativa a las circunscripciones electorales.

El Sr. Alcalde manifiesta asimismo que en su grupo ninguno son políticos y estos temas casi se les escapan, pero si consideran que el sistema es injusto y que efectivamente un partido como I.U. que triplica en votos totales a otros partidos nacionalistas, tiene menos representación.

Contesta D. Pedro García a Dª. Guadalupe Martín que por supuesto, la moción no dice que no exista el principio de una persona un voto, el problema y con independencia de cómo quiera verse, es que el voto, que en efecto es uno, de un partido nacional, no vale lo mismo que el voto de una persona que vota a un partido nacionalista en Cataluña, Galicia o País Vasco, y que esto es así, se mire como se mire.

(se producen algunos comentarios entre el público injuriosos hacia la persona de Dª. Guadalupe Martín).

Dª. Guadalupe Martín, solicita del Sr. Alcalde que intervenga con la diligencia debida si se hacen comentarios desde el público, y sobre todo si los mismos son insultantes.

El Sr. Alcalde pide disculpas a Dª. Guadalupe por no haber estado lo suficientemente diligente y que procurará que no ocurra más.

Sometida la moción a votación, la misma esa aprobada por UNANIMIDAD.

Seguidamente por el Sr. Secretario se procede a dar lectura a la segunda moción de I.U. que resulta del siguiente tenor literal:

“El Grupo Municipal de Izquierda Unida, al amparo de lo dispuesto en el artículo 97.2 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, somete a la consideración del Pleno de la Corporación Local la siguiente MOCIÓN:
POR EL ACCESO A UNA VIVIENDA DIGNA Y ASEQUIBLE EN CASTILLA-LA MANCHA
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS:

La crisis económica que está repuntando actualmente en nuestro país tiene como principal protagonista el sector de la construcción. Sustentar el crecimiento económico del país en este sector era un castillo de naipes que más tarde o más temprano tenía que caer. Este modelo de crecimiento económico se ha demostrado claramente insostenible y sus consecuencias económicas, urbanísticas, ecológicas y sociales manifiestamente perniciosas; que se materializan en los municipios y muestran su rostro más real y dramático en sus ciudadano/as. Es por ello que desde los Ayuntamientos tenemos mucho que opinar y que proponer sobre este asunto.

En Castilla La-Mancha existen 85.000 viviendas sin vender y casi 48.000 demandantes sin vivienda, lo que demuestra el fracaso sin paliativos de las políticas de suelo y vivienda del gobierno regional. La ínfima inversión pública en vivienda protegida sobredimensionó la producción de vivienda libre y con ello aumentó escandalosamente el precio de la vivienda que ha hecho inaccesible el acceso a la misma a las capas sociales con menos recursos, especialmente a los trabajadores y jóvenes y cuando se accede, se hace en condiciones leoninas con hipotecas a 50 años, dedicando hasta el 60% de los ingresos al pago de la vivienda. No obstante la situación de la vivienda pública no ha tenido mejor suerte: se ha esperado a que se construyera y vendiera la vivienda libre para anunciar que se iba a construir vivienda protegida, y cuando al fin se promueve vivienda pública, se ha subido el precio de esta en función de los precios del mercado con la excusa de que si no se hacía, los promotores no construirían este tipo de viviendas.

Ante esta situación de fin de la “burbuja inmobiliaria”, crisis del sector de la construcción, aumento del desempleo, miles de casas sin vender y miles de ciudadano/as sin vivienda, hipotecas cada vez más difíciles de afrontar, etc.; ¿cuál ha sido la respuesta del Gobierno de Castilla la Mancha? Mientras se incumple el IV Plan Regional de Vivienda del Gobierno Regional que iba a garantizar por ley el acceso a la vivienda creando 50.000 viviendas protegidas en cuatro años, se propone un Pacto por la Vivienda en el que la propuesta estrella es la creación de una nueva modalidad de vivienda: “Vivienda de Iniciativa Público Privada” (VIPP) que lejos de ser una solución al problema de la vivienda y al desempleo, en lo esencial incide en la misma receta que ha hecho posible la situación de crisis y da increíbles pasos proteccionistas a los promotores. Resulta chocante que cuando hay 85.000 viviendas vacías en la región sin vender, la solución pase por construir más vivienda. Está claro que el objetivo del gobierno de Barreda no es dar solución a los más de 48.000 demandantes inscritos sino el de proteger y ayudar a los promotores.

El tipo de vivienda que se propone son pisos de una media de 70 m2 con un coste entre 130.000 Y 150.000 €, lo que supone un precio por metro cuadrado entre 1.857,14 €/m2 y 2.142,86€/m2, claramente superior al de la vivienda protegida en nuestra región. De esas nuevas viviendas la Junta garantiza adjudicar el 70%, como mínimo, y las que no se adjudiquen las compra la Administración. Los promotores van a vender todo, nunca lo tuvieron tan fácil. Además los titulares de los terrenos podrán incrementar el número de viviendas a construir sin que la administración tenga que variar la edificabilidad máxima y se van a impulsar las transformaciones de suelo por lo que habrá más reclasificaciones de suelo rústico en urbanizable. Todo esto interfiriendo en los Planes de Ordenación Municipal a favor de promotores privados.
La propuesta de Barreda no garantiza la construcción de vivienda pública, olvida a las empresas municipales y a los Ayuntamientos y no garantiza mantener una parte del empleo del sector de la construcción.

Desde Izquierda Unida consideramos que hay que hacer frente a esta situación de crisis mediante una transición justa en el actual modelo productivo que se ha demostrado insostenible y débil frente a los cambios en los ciclos económicos y además se ha sustentado en un empleo precario y poco especializado. Las medidas que se deben adoptar no pueden ir encaminadas una vez más, a que sea el pilar más débil, los trabajadores, quienes sufran las consecuencias de la crisis. Hay que reajustar el sector de la construcción y reorientarlo hacia nuevas actividades, formando y mejorando la cualificación de los trabajadores y de la pequeña y mediana empresa.

El gobierno debe facilitar el acceso a una vivienda en condiciones dignas y asequibles para todos los ciudadanos, con especial atención a las capas sociales más desfavorecidas. Para ello se debe intervenir desde la administración en la planificación, promoción y construcción de viviendas públicas, luchar contra el fraude en las transmisiones de estas viviendas y reducir los precios de la vivienda de promoción pública, calculándolos en función de la renta y no del mercado. Debemos apostar desde las administraciones públicas por un desarrollo urbano sostenible introduciendo criterios de ahorro energético en la construcción, fomentando el alquiler e impulsando las políticas de rehabilitación y regeneración urbana. Todo ello atendiendo los previsibles problemas de aumento de desempleo para lo que sería necesario un Pacto por el empleo en el que participen Administraciones Públicas, trabajadores y empresarios del sector.

Por todo ello se presenta al Pleno para su consideración y aceptación los siguientes acuerdos:

1. El Ayuntamiento de Mocejón insta al Gobierno de Castilla la Mancha a retirar la propuesta de construcción de Viviendas de Iniciativa Público Privada y las medidas contempladas en el Pacto por la vivienda porque no van a solucionar la situación de crisis del sector de la construcción ni atenderán las necesidades de vivienda de la población castellano manchega.
2. Solicitamos la elaboración de nuevo Plan de vivienda que garantice el acceso a una vivienda digna y asequible en Castilla la Mancha. Para ello se abrirá un período de debate y reflexión sobre la crisis del sector, sus consecuencias urbanísticas, económicas, laborales y sociales y se pondrá en común las propuestas encaminadas a atender la necesidad de vivienda y el reajuste del sector de la construcción. Un nuevo Plan que cuente con la participación de los agentes sociales y otros colectivos sociales de nuestra región.
3. Este nuevo Plan de vivienda deberá apostar por:

a. El mantener el precio de la vivienda protegida en el fijado por el Gobierno de los Regímenes Especial y General, eliminando el Precio Máximo Superior y la modalidad de Precio Concertado y Tasado.
b. Ofrecer a los promotores la reclasificación y adquisición de las viviendas ubicadas en las zonas de demanda como Vivienda de Protección Oficial de Precio General para cubrir la demanda existente.
c. Dotar, desde el Instituto de Finanzas Regional, de créditos a los Ayuntamientos y Empresas Públicas a 8 años sin intereses para la adquisición y promoción de suelo para VOP y aval para que los adjudicatarios de VPO adelanten la entrada a la adquisición con las subvenciones que correspondan.
d. Promover la vivienda de alquiler y un plan de rehabilitación para movilizar la vivienda vacía y construir un 50% de la vivienda protegida en régimen de alquiler.
e. Mantenimiento del empleo, directo e indirecto. Pacto por el empleo en el que participen Administraciones Públicas, trabajadores y empresarios, que redimensione el sector y lo reoriente a nuevas actividades.”

El Sr. Alcalde manifiesta su conformidad y entiende que en efecto hacen falta medidas importantes que dinamicen el sector.

Toma la palabra Dª. Guadalupe Martín que manifiesta su disconformidad con la moción, no solo por el planteamiento sino también por los términos usados, y que el Grupo Socialista esta plenamente de acuerdo con el nuevo Plan de Vivienda de la Junta de Comunidades de Castilla la Mancha.

D. Pedro García, explcia que lógicamente la moción versa sobre una situación general de crisis, pero que lo que parece incomprensible es que los esfuerzos de la administración regional se dirijan a incentivar la construcción de viviendas público-privadas cuando resulta que existen en la región más de 85.000 viviendas vacías, que deberían ponerse en el mercado dando nuevas oportunidades a los más jóvenes.

Tras un intenso debate y sometido el asunto a votación, por 7 votos a favor, del Grupo Popular e I.U. y cuatro votos en contra del Grupo Socialista, se aprueba la moción.
DECIMOSEGUNDO.- MOCION DEL GRUPO POPULAR.
Por el Sr. Alcalde se explica la moción directamente explicando que se trata de solicitar a la Delegación del Gobierno en Castilla la Mancha que se vuelva a dotar a la población de Mocejón de un nuevo cuartel de la Guardia Civil, proponiéndose si es necesario el que el Ayuntamiento cedería el terreno necesario.
El Sr. D. Luis Rivera manifiesta su conformidad, indicando que en las dos anteriores legislaturas ya se propuso esta posibilidad a los Delegados del Gobierno y altos cargos de la Guardia Civil, y que por tanto son conformes con que se siga intentando.
D. Pedro García, de I.U. dice que en este tema siempre se han abstenido y que continuara asi, pues según dice, no es que tengan nada en contra de la Guardia Civil, pero que antes de ceder parcelas, lo primordial es saber en que condiciones se estableceria y con que servicios.
Sometido el asunto a votación, por 10 votos a favor, del P.P y P.S.O.E. y la abstención de I.U., se aprueba la moción.
DECIMOTERCERO.- PROPUESTA DE INICIO DE EXPEDIENTE PARA LA CREACIÓN DE LA BANDERA MUNICIPAL.
Por el Sr. Alcalde se explica a los presentes que el Ayuntamiento de Mocejón dispone de escudo Municipal, pero no de bandera, motivo por el cual propone al Pleno que se apruebe el que se inicie el expediente para que Mocejón disponga de bandera municipal, indicando que la idea inicial podría ser verde y roja, con los colores del escudo, pero considera que no es una cuestión de propuestas, sino de abrir un expediente y ver el resultado.
D. Pedro García de I.U. propone que se haga un concurso de ideas en el Municipio.
El Sr. Alcalde explica que no le parece factible, y que de un concurso podría salir el arco iris.
Guadalupe considera que dado lo llamativo del escudo, la bandera deberia tener tonos claros para que sobresalga.
Con permiso explico que para la creación de los símbolos municipales es requisito imprescindible el realizar un expediente y estar a las conclusiones del estudio histórico que ha de realizarse del Municipio, si bien dicho estudio ya esta realizado con motivo de la aprobación del escudo, la bandera, habrá asimismo de soportarse en dichos datos y no en gustos por los colores a la hora de realizar una propuesta razonable a la Real Academia de la Historia, la cual habrá de informar la propuesta que se haga previamente a su aprobación.
Tras algunas intervenciones más, por UNANIMIDAD se acuerda que se comience con la tramitación del correspondiente expediente para la creación de la Bandera de Mocejón.
Antes de proceder con el turno de ruegos y preguntas por el Sr. Alcalde se someta a la consideración del pleno la inclusión de dos asuntos en el Orden del Día.
Por UNANIMIDAD de los presentes se acuerda su inclusión.
DECIMOCUARTO.-INFORMACIÓN SOBRE EVENTOS DE LA FESTIVIDAD DE LA VIRGEN DEL CARMEN Y CONSTITUCIÓN DEL AYUNTAMIENTO EN EMPRESA TAURINA.
Por el que suscribe se da lectura al programa de actos que se ha preparado con motivo de las Fiestas en honor de la Virgen del Carmen.
Toma la palabra el Concejal D. Pedro García Oliva de I.U. el cual manifiesta que no es razonable que esta información se de cuando ya se están anunciando algunos eventos en la radio y pide por favor que no vuelva a ocurrir.
El Sr. Alcalde reconoce que ha habido cierta descoordinación y pide disculpas por ello.
El Sr. D. Roberto Ortega, concejal delegado de deportes realiza una más concreta explicación de los eventos y en concreto del espectáculo de recortes con anillas, que como espectáculo taurino, implica que el Ayuntamiento debe constituirse como empresa taurina.
Tras algunas intervenciones más, los Sres. corporativos se dan por enterados del programa de fiestas.
Seguidamente se procede a someter a votación la constitución del Ayuntamiento como empresa taurina para la realización de los festejos de la Virgen del Carmen y de las fiestas patronales de Septiembre, aprobándose la propuesta por UNANIMIDAD.
DECIMOQUINTO.- CONVENIO DE SEGUROS CON LA FEMP-CCM.
Por el que suscribe se da cuenta de que se ha recibido desde la Federación de Municipios de Castilla la Mancha la posibilidad de firmar un convenio en relación a realizar los estudios necesarios para formalizar de una forma global y adecuada todos los seguros del Ayuntamiento, a través asimismo de acuerdos formalizados entre la Federación de Municipios y Caja Castilla la Mancha.
Dª. Marisol Pérez, Primer Teniente de Alcalde explica más detenidamente el significado del acuerdo, indicando que se trata de que nos realicen un detallado estudio de todos los seguros del Ayuntamiento, y realizarnos una propuesta que posteriormente podrá o no ser aceptada por el Ayuntamiento.
Tras algunas aclaraciones más y sometido el asunto a votación, por UNANIMIDAD se acuerda autorizar la firma del convenio con la Federación de Municipios y Provincias para que se realice el estudio de los seguros del Ayuntamiento.
DECIMOSEXTO.- RUEGOS Y PREGUNTAS.
Toma la palabra D. Luis Rivera del Grupo Socialista, el cual pregunta si es posible decirle algo en relación con la contratación de la poda, pues en el anterior Pleno el Sr. Secretario dijo que no sabia nada al respecto, y entiende que la Secretaria-intervención debe decir algo al respecto.
Contesta el Sr. Alcalde que ya se informo en el sentido de que se solicitaron varios presupuestos y se escogió al más barato.
El que suscribe informa que en la intervención no se dispone aún de las facturas y que por tanto no se ha realizado intervención sobre las mismas.
Toma la palabra Dª. Guadalupe Martín del Grupo Socialista, que cual pregunta porque se ha dejado de dar el servicio de comidas en el Centro de Atención a la Infancia, pues entiende que el servicio debe ser completo durante el periodo de apertura del centro, y que el Ayuntamiento debe garantizar ese servicio.
Contesta Dª. Marisol Pérez, que ha sido un problema, pues la empresa que suministraba el catering, cierra cuando cierran los colegios, y que se han encontrado con el problema, si bien, ya esta solucionado a través de otra empresa que se va a encargar de prestar el servicio.
Dª. Guadalupe Martin incide en la cuestión y pregunta que durante cuanto tiempo se va a contratar a esta nueva empresa y si se realizara expediente para la adjudicación del servicio.
Contesta Dª. Marisol Pérez que ahora mismo se tiene en estudio esta cuestión para que quede solventada en el próximo curso, pero que aún no dispone de los datos necesarios para poder
adoptar una solución. En cuanto a la adjudicación dice que hasta la fecha, siempre se había realizado por adjudicación directa, y que entiende que con independencia de cómo se tenga que hacer lo que ha de primar en esto es la calidad y tanto en los suministros como en el servicio.
Dª. Guadalupe reitera que con independencia de que en otras ocasiones se haya realizado mal, eso no habilita a que se siga haciendo mal, y entiende que debería realizarse un concurso para proceder a la adjudicación.
Se suceden infinidad de intervenciones entre las dos Concejalas concluyéndose por parte de la Primer Teniente de Alcalde que cuando disponga de toda la información de las distintas empresas, se adoptara la decisión que sea más adecuada y en la forma que legalmente proceda.
Toma la palabra el Concejal D. Pedro García Oliva de I.U. el cual recuerda que tiene varias informaciones solicitadas y que no se le ha entregado nada al respecto, en concreto, información sobre las antenas de telefonía móvil y otras informaciones solicitadas al Concejal de Deportes que no ha recibido, preguntando asimismo si se puede dar información en relación con el programa de actuación urbanizadora “el Avutardal “ y sobre la situación del conserje del colegio.
Contesta el Sr. Alcalde que en relación con las antenas, se le ha pedido la información al Secretario y que se esta preparando. En cuanto al avutardal, contesta que sigue sin cambios, por lo que no tiene nada que informar, y respecto del Conserje del Colegio, explica que se procedió a la apertura de un expediente disciplinario que concluyo con la suspensión de empleo y sueldo del trabajador, el cual ha vuelto a pernoctar en la vivienda, y que la sanción tras el cambio de actitud ha quedado en suspenso. Continua el Sr. Alcalde preguntando a D. Luis Rivera si puede explicar al Pleno el porque se pagaron horas extras a una persona en periodo de baja y porque desde el Ayuntamiento se influyo en los informes médicos de la mutua.
Contesta D. Luis Rivera que en efecto se pagaron unas horas extras indebidamente pero que se trato de un error y que las horas se realizaron para hacer un favor a la Dirección del Colegio que requirió con urgencia la realización de unos trabajos.
En cuanto a influencias del Ayuntamiento en los informes médicos, lo niega categóricamente y dice que no entiende como un Alcalde puede influir en los profesionales médicos. Que él llamo en efecto a la mutua pero simplemente para que se aclarara la contradicción que había entre dos informes, pero no para influir en nada.
El Sr. Alcalde manifiesta que no es creíble lo de las horas por petición de la Directora del Colegio y que se trata de una ilegalidad manifiesta, y que en relación con los informes médicos, por supuesto que no se puede influir en unos análisis, pero si en unas conclusiones, y que según le han informado, la decisión de cambiar el informe vino “de arriba” y que no fue una decisión facultativa. Termina indicando que estos asuntos están en manos de los abogados para las actuaciones que procedan.
Toma la palabra el Concejal Delegado de Deportes D. Roberto Ortega, el cual, pregunta a D. Pedro García Oliva que diga que deportes están abandonados en Mocejón, pues esa ha sido su manifestación en el punto del campo de fútbol.
D. Pedro García dice que esas no han sido sus palabras, que él lo que ha dicho es que existe una gran desproporción entre unos deportes y otros, pero no que estén abandonados y se remite a la grabación del pleno para constatar lo que el ha dicho y que en ningún caso ha dicho lo que manifiesta el Concejal de Deportes. (se hace constar por el que suscribe que lo manifestado se ha hecho constar en el acuerdo del campo de fútbol tras haber escuchado el archivo de audio de la sesión.).
Toma la palabra el Concejal de Deportes D. Roberto Ortega, el cual hace un repaso de todas las instalaciones de las que dispone el Ayuntamiento y que abarcan una enorme cantidad de deportes, indicando que a todos se les financia en lo necesario, añade que por descontado, en Mocejón no se dispone de un circuito de alta velocidad ni se pueden practicar los deportes de vela, pero que ningún deporte de los normales que pueden ser practicados en la localidad se encuentra abandonado.
D. Pedro García reitera que le parece muy bien lo manifestado por el Concejal, pero que él lo que defiende es que existe una enorme desproporcionalidad entre unos y otros deportes y que el fútbol se ha llevado siempre las grandes inversiones, y que ahora, cuando se podía haber realizado un nuevo vaso de piscina, se ha vuelto a cambiar la inversión nuevamente para el fútbol, y encima el Ayuntamiento con fondos propios, es decir del dinero directo del pueblo se van a tener que pagar 250.000 €, que ese es su sentir y que por eso es contrario a esta inversión.
Y no habiendo más asuntos en el orden del día, la Presidencia levantó la sesión siendo las 23,15 horas, extendiéndose la presente acta con el Visto Bueno del Sr. Alcalde, de lo que yo el Secretario, DOY FE.

V º B º
EL SECRETARIO
EL ALCALDE



Fdo.: Placido Martín Barriyuso




Fdo. Miguel A. Peralta Roldán